Le normative, che limitano le perdite permesse a £105 milioni su un periodo di tre anni mobile, sono destinate a promuovere la stabilità finanziaria.
Per i club che hanno trascorso del tempo al di fuori della massima serie durante questa finestra temporale, il tetto massimo è più basso, pari a £39 milioni.
Con le nuove normative di spesa proposte ritardate fino al 2026/27, il quadro esistente rimane in vigore per almeno un’altra stagione.
Ciò significa che i club devono affrontare il mercato dei trasferimenti attuale con una rigorosa disciplina finanziaria o rischiare di subire il tipo di sanzioni che hanno già costretto le squadre a perdere punti preziosi nelle stagioni recenti.
Ecco i club più a rischio di violare le normative finanziarie del PSR:
Il Manchester United è stato oggetto di intense speculazioni riguardo alla loro posizione PSR, con alcuni primi rapporti che suggerivano che il club dovesse affrontare un rischio significativo di violazione.
In realtà, la situazione è più sotto controllo.
Attraverso l’uso della loro controllata Red Football Limited, un’attenta strutturazione delle commissioni di trasferimento, vendite mirate di giocatori come il prestito di Marcus Rashford al Barcellona e riduzioni interne dei costi, si ritiene che il club abbia costruito un cuscinetto di conformità di oltre £140 milioni.
Questo fornisce stabilità a breve termine, anche se non concede la libertà di spendere senza conseguenze.
Un’attenzione costante alla gestione del salario e alla crescita del reddito commerciale sarà essenziale per mantenere questa posizione oltre il ciclo attuale, quindi i Red Devils stanno ancora camminando su una fune tesa – specialmente con una spesa di oltre £200 milioni per gli acquisti di Matheus Cunha, Bryan Mbeumo e Benjamin Sesko quest’estate.
La posizione dell’Aston Villa è notevolmente più precaria.
Negli ultimi due anni finanziari, il club ha registrato perdite pre-fiscali di £206,2 milioni.
Ciò lascia un’ammontare stimato di £15 milioni di perdite ammissibili prima di superare la soglia del Punto di Recupero Sostenibile (PSR).
UEFA ha già confermato che il Villa ha violato il rapporto costi della squadra la scorsa stagione, spendendo circa £252 milioni in salari e trasferimenti contro un fatturato di £257,7 milioni – ben oltre il limite dell’80%.
Anche se la qualificazione alla Champions League di quest’anno offre un impulso finanziario, qualsiasi calo delle prestazioni o uscita anticipata dall’Europa aumenterebbe la loro vulnerabilità.
La recente nomina di Francesco Calvo per guidare la strategia commerciale del club mira a migliorare i ricavi, ma la sfida immediata sarà controllare la spesa senza compromettere la forza della squadra.
Il gruppo di proprietà saudita del Newcastle ha le risorse per investire pesantemente, ma le restrizioni del PSR hanno frenato le ambizioni.
Gli aggiornamenti infrastrutturali pianificati sono stati ritardati e diverse ambiziose trattative di trasferimento sono state bloccate.
Anche se il club non è attualmente sull’orlo di una violazione, il loro margine di manovra è limitato, in particolare se la crescita dei ricavi non tiene il passo con i costi dei giocatori.
Con i rivali che traggono beneficio da portafogli commerciali più forti, la capacità di Newcastle di competere finanziariamente è più vincolata di quanto molti anticipassero dopo l’acquisizione da parte del Fondo per gli Investimenti Pubblici Sauditi.
Everton e Nottingham Forest hanno entrambi già subito riduzioni di punti per violazioni del PSR, con l’Everton che ha perso otto punti e il Forest quattro durante la stagione 2023/24.
Entrambi i club hanno successivamente ridotto le spese e finora sono riusciti ad evitare ulteriori sanzioni, ma rimangono sotto stretta osservazione regolamentare.
Da un punto di vista pratico, le loro strategie di trasferimento devono dare priorità alla sostenibilità rispetto all’ambizione, e qualsiasi calo dei ricavi – in particolare da fonti come trasmissioni o giornate di partite – potrebbe rapidamente farli tornare in territorio di violazione.
Per le squadre appena promosse come Leeds, Burnley e Sunderland, il limite della PSR è significativamente più stretto.
Il tetto delle perdite di £39 milioni su tre stagioni lascia poco spazio per errori, specialmente considerando il crescente costo della competizione nella Premier League.
Anche se l’attività di mercato precoce per queste squadre è stata relativamente modesta, la sfida finanziaria si intensificherà se la sopravvivenza richiederà una spesa consistente a gennaio.
